kovo 2012

Matote mėnesinį įrašų archyvą kovo 2012.

Būtent tokią nuostatą Krašto apsaugos ministerija bando įtvirtinti Nacionalinio saugumo strategijoje, kurios projektą Nr. XIP-3399 maždaug mėnesio bėgyje svarstys Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas. Užbėkime jam už akių ir paskaitykime patys:

„IV. RIZIKOS VEIKSNIAI, PAVOJAI IR GRĖSMĖS NACIONALINIAM SAUGUMUI“

Jūs jau suintriguoti? Skaitykime toliau:

„15.7.   vertybių krizė. Nepagarba žmogaus teisėms ir laisvėms, krikščioniškų vertybių, šeimos instituto nuvertinimas, antihumaniškų, žmogaus gyvybės vertę menkinančių ar neigiančių, kurstančių rasinę, tautinę ar religinę nesantaiką, propaguojančių ar pateisinančių smurtą, prievartą ir genocidą teorijų, religinių doktrinų ir ideologijų plitimas yra rizikos veiksnys asmens ir valstybės saugumui;“

Žodžiu, strategijos rengėjai mano, kad nuvertėjus krikščioniškoms vertybėms mūsų pasaulietinei valstybei bus šakės.

Būtų dar pusė velnio, jei taip manytų vien Krašto apsaugos ministerija, parengusi šią strategiją – iš mūsų šauniųjų kareivų sunku tikėtis konstitucinės teisės žinių. Bėda ta, kad šią strategiją jau svarstė trylika Seimo komitetų ir tik vienas vienintelis – Žmogaus teisių komitetas – nedrąsiai pasiūlė išbraukti „krikščioniškas vertybes“. Užtat Socialinių reikalų ir darbo komitetas į tokią ereziją sureagavo tą pačią dieną: „Krikščioniškų vertybių ir šeimos instituto nuvertinimas yra esminis vertybių krizės – vieno iš kitų vidaus rizikos veiksnių, pavojų ir grėsmių, galinčių turėti didelės įtakos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui – elementas, todėl jo atsisakyti negalima“.

Galiausiai, viską vainikuoja Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvada: „Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis“.

Ką daryti?

Šiandien mes išsiuntėme laišką Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui, prašydami pritarti Žmogaus teisių komiteto siūlymui išbraukti žodžius „krikščioniškų vertybių“, arba alternatyviam mūsų siūlymui vietoje krikščioniškų vertybių įrašyti konstitucines, o taip pat pakviesti mus, kai svarstys strategiją.

Savo ruožtu, kiekvienas galite parašyti laišką Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui arba kuriam nors jo nariui.

Patiems smalsiausiems

Strategijos tekstas

Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvada

Žmogaus teisių komiteto išvada

Socialinių reikalų ir darbo komiteto išvada

Žymos: ,

Esame organizacija, kuri nevykdo trečių šalių finansuojamų projektų. Vienintelis mūsų finansavimo šaltinis yra nario mokestis ir prijaučiančių žmonių parama.

Kviečiame susipažinti su skeptikų draugijos 2011 metais nuveiktais darbais, ir nuspręsti, ar mūsų tikslai ir veikla atitinka jūsų lūkesčius.

Jei atitinka – pasinaudokite mūsų parengta 2 proc. paramos skyrimo instrukcija ir paremkite mūsų organizaciją, kad ir ateityje mūsų galimybės atitiktų jūsų lūkesčius.

Ruslanas Ditkevičius,
Lietuvos skeptikų draugijos pirmininkas

Žymos:

Neseniai netikiu.com rašė apie tai, kaip prisidengiant projektu „BiblioHealth“, kurio tikslas – skatinti žmones „naudotis patikimais sveikatos informacijos šaltiniais“, buvo surengtas susitikimas su rašytoja Filomena Taunyte.

Nenorėdamas atsilikti nuo netikiu.com brūkštelėjau projekto finansuotojams laišką, perspėdamas, kad jų pinigai nutekėjo tam, kad pristatyti „patikimą informacijos šaltinį“, tvirtinantį, jog nuo sojos vyrai tampa gėjais ir propaguojantį iridologiją – tariamą ligų nustatymą iš akies rainelės. Štai dar vienas perlas: „Žinomas terminas telegonija, kai pasileidusi moteris ir pasileidęs vyras chromosomose palieka paleistuvystę – jų vaikai užaugę taip pat tampa pasileidusiais“.

Žodžiu, patikimesnių šaltinių nerasi.

Gavau atsakymą, kurį pacituosiu:
„Thank you for your letter. As you know, EIFL-PLIP funds public libraries to implement community development services. Once our grant agreement has been signed, we monitor progress in relation to the agreement. With respect to detailed local activities, we respect the autonomy of the libraries we support and of their communities. and therefore do not get involved in issues like choice of speakers, nature of events etc.“

Verčiu į žmonių kalbą:
“Mums neįdomu, kas su mūsų pinigais yra daroma – svarbu, kad projektų ataskaitose viskas gražu. Keldami aikštėn problemas mūsų finansuojamuose projektuose jūs tik pridedate mums papildomo darbo, gadinate įvaizdį ir atskaitomybę.”

Visgi nepatariu skaitytojams prarasti optimizmo – žiūrėk, galbūt kitą kartą Kauno apskrities biblioteka pasikvies vudu šamaną. Vudu šamanas kur kas patikimesnis šaltinis, nei kažkokia Filomena Taunytė.

Šeštadienį buvome surengę visuotinį narių susirinkimą, įspūdžiais iš kurio mielai pasidalinsiu.

Nuobodžioji dalis
Susirinkusieji vienbalsiai patvirtino finansinę bei veiklos ataskaitas. Draugijos pirmininku vienbalsiai išrinktas Ruslanas Ditkevičius, tai yra jūsų kuklus tarnas.

Įdomioji dalis
Padiskutavome apie tolimesnę veiklą, tad galiu papasakoti, ko iš mūsų galima tikėtis. Be abejo, mes, kaip ir anksčiau, kaišiosime pagalius į ratus sukčiams, prekiaujantiems “struktūrizuotu vandeniu”, “bioenergetinėmis apyrankėmis” ir panašiomis prekėmis. Jei pavyks – bandysime per teismą uždrausti prekybą jomis. Kaip ir anksčiau, ieškosime būdų, kaip padaryti, kad medicinos įstaigos nebeteiktų šarlataniškų paslaugų. Ir, be abejo, ginsime valstybės ir bažnyčios atskyrimą.

Be to, nutarėme skirti daugiau dėmesio viešai veiklai. Realiausiai atrodo šios idėjos:

  • “Facebook” sukurti savo puslapį ar grupę – taip bus galima lengvai dalintis informacija;
  • įsteigti šarlatanų TOP-10 rinkimus;
  • galiausiai, po LSD vėliava prikelti skeptikų forume gimusią iniciatyvą “Moki burtų – gauni babkių”, atseit, viešą siūlymą šarlatanams pademonstruoti savo sugebėjimus už kuklų atlyginimą.

Linksmi faktai
Tam, kad susirinktų 7 žmonės, prireikė 2 valandų (baisu pagalvoti, kas bus kai organizacija padidės)
Abu dalyvių sąrašo egzempliorius ištepėme torto kremu.
Katinas į susirinkusius žmones žiūrėjo irgi skeptiškai – iš po lovos.

Taip jau yra, kad amžinai visur vėluoju. Matyt, todėl ir 2011 metų Lietuvos skeptikų draugijos veiklos apžvalgą pateikiu tik dabar, likus mažiau nei savaitei iki pirmojo visuotinio narių susirinkimo.

Draugiją įkūrėme pernai kovo 27 dieną norėdami šviesti visuomenę ir ugdyti kritinį mąstymą; kovoti su vartotojų klaidinimu ir dezinformacijos skleidimu; ginti valstybės atskyrimą nuo bažnyčios.

Taigi, ką pirmaisiais savo egzistavimo metais spėjo nuveikti Lietuvos skeptikų draugija?
Daugiausiai dėmesio skyrėme kovai su vartotojų klaidinimu – buvo rašomi skundai dėl prekybos visokiais “energijos taupymo prietaisais”, “bioenergetiniais vandens gaivintuvais”, sėkmę nešančiais žiedais, “bioenergetinėmis apyrankėmis” ir kitomis vartotojų mulkinimo priemonėmis. Maždaug pusė skundų pasiekė norimą rezultatą.

Skyrėme dėmesio ir medicinos įstaigoms, praktikuojančioms tokį pacientų mulkinimo būdą, kaip “biorezonansinė diagnostika”. Deja, rezultatai menki – panašu, kad esama įstatyminė bazė nedraudžia šarlatanams “gydyti” žmogų nors ir Taro kortomis.

Galiausiai, padarėme tris mažus žingsnelius gindami valstybės ir bažnyčios atskyrimą – rašėme raštus dėl Vilniaus rajono savivaldybės lėšų skyrimo naujos bažnyčios statyboms ir dėl mišių atlikimo valstybinėje Balsių mokykloje. Mūsų narys dalyvavo Seime vykusioje diskusijoje dėl Nacionalinio saugumo strategijos ir išsakė kritiką strategijos nuostatai, esą krikščioniškų vertybių nuvertinimas yra grėsmė nacionaliniam saugumui.

Kaip vertinti nuveiktus darbus?
Iš vienos pusės, apmaudu, kad mūsų veikla didžiąja dalimi apsiribojo kontoros darbu – paklausimų ir skundų gamyba.
Iš kitos pusės, per tą laiką mes ištyrėme turimas priemones ir susidėliojome įrankių komplektą ateities veiklai.
Ir visam tam apsiėjome be projektų ir fondų, išleidę tik 160,93 Lt tinklapiui ir 66,19 Lt kanceliarinėms bei pašto išlaidoms.

Ko iš mūsų tikėtis ateityje?
Kovo 10 dieną įvyks visuotinis LSD narių susirinkimas, kuriame diskutuosime apie ateities veiklą. Pasižadu nelaikyti jūsų nežinioje ir parašyti, kas buvo nuspręsta.

 

Ruslanas Ditkevičius
Lietuvos skeptikų draugijos pirmininkas