Seimo rinkimai-2012: Ar yra blaiviai mąstančių kandidatų?

Artėjant rinkimams įvairios organizacijos ir kitos žmonių grupės domisi politikų nuomone aktualiais klausimais. Kandidatų klausinėjama apie numatomą mokestinę politiką, pensijas, karinę prievolę ir kitką.

Lietuvos skeptikų draugija pabandė supažindinti rinkėjus su kandidatų nuomone apie pseudomokslą, sekuliarumą bei susijusius dalykus.

Kandidatams buvo užduoti devyni praktiniai klausimai:

1. Ar pritariate dvasininkų ir vienuolių draudimui valstybiniu socialiniu pensijų draudimu už valstybės lėšas?
2. Ar pritariate religinių bendrijų finansavimui iš valstybės biudžeto?
3. Ar pritariate Vyskupų konferencijos atstovo buvimui Radijo ir televizijos komisijoje bei Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijoje?
4. Ar „alternatyviosios medicinos“ paslaugas turėtų apmokėti ligonių kasos?
5. Ar „alternatyviosios medicinos“ paslaugų teikimas turi būti valstybės kontroliuojamas?
6. Ar gydytojams turi būti leidžiama neatlikti savo pareigų, motyvuojant religiniais įsitikinimais?
7. Ar esate už abortų uždraudimą?
8. Ar universitetams turi būti leidžiama dėstyti astrologiją, chiromantiją ir kitas pseudomokslines disciplinas?
9. Ar savivaldybėms turi būti leidžiama reorganizuoti valstybines mokyklas į privačias katalikiškas?

Įvertinę kandidatų atsakymus sudarėme tokią lentelę ( – teigiamai reitinguoti atsakymai; – neaiškūs; – neigiamai reitinguoti):

Kandidatas Partija Klausimo Nr.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Marija Aušrinė Pavilionienė LSDP
Šarūnas Navickis Lietuvos sąrašas
Daiva Šideikienė
Laimutis Vasilevičius Tautininkai
Stanislovas Tomas DP
Borisas Markulis DP
Dangutė Mikutienė DP
Gražvydas Gulbinskas LiCS
Adolfina Blauzdžiūnienė LiCS
Jurijus Petrovas LiCS
Pranas Paškevičius LiCS
Artūras Šulcas LS
Gintautas Krilavičius LS
Tomas Baranovas LS
Diana Stankaitiene LS
Raimundas Povilonis LS
Vaidotas Ilgius LS
Vidmantas Martikonis LS
Remigijus Osauskas LS

 

Kodėl pasirinkome būtent tokius klausimus? Mielai paaiškinsime.

1. Ar pritariate dvasininkų ir vienuolių draudimui valstybiniu socialiniu pensijų draudimu už valstybės lėšas?
Šį klausimą uždavėme, kadangi dabartinis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas nustato, jog dvasininkai ir vienuolyne dirbantys vienuoliai, valstybei nemokėdami nė cento, yra privalomai draudžiami pensijiniu draudimu iš valstybės biudžeto lėšų.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad tokia privilegija neturi būti suteikiama.

2. Ar pritariate religinių bendrijų finansavimui iš valstybės biudžeto?
Kasmet iš valstybės biudžeto skiriama lėšų „tradicinių Lietuvos religinių bendruomenių, bendrijų ir centrų maldos namams atstatyti ir kitoms reikmėms“. Be to, atskiru straipsniu skiriama lėšų ir seminarijų išlaikymui, nors nevalstybinės mokslo įstaigos tokio finansavimo negauna. Pavyzdžiui, 2011 metais bažnyčia gavo iš biudžeto apie 3 mln. Lt, 2007 metais – apie 9 mln. Lt.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad religinės bendrijos neturi būti finansuojamos išvis, arba tik lygia tvarka su kitomis organizacijomis.

3. Ar pritariate Vyskupų konferencijos atstovo buvimui Radijo ir televizijos komisijoje bei Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijoje?
Šiuo metu tris Radijo ir televizijos komisijos narius skiria Seimas, vieną – Prezidentas, po vieną – įvairios kūrybinės organizacijos. Dar vieną narį skiria Lietuvos vyskupų konferencija.
Panašiais principais sudaroma Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija – į ją po vieną narį skiria įvairios žiniasklaidos darbuotojų asociacijos, Lietuvos žmogaus teisių centras, Lietuvos psichiatrų asociacija ir vėlgi Lietuvos vyskupų konferencija.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad Vyskupų konferencijos atstovams šiose komisijose ne vieta.

4. Ar „alternatyviosios medicinos“ paslaugas turėtų apmokėti ligonių kasos?
Klausimą uždavėme dėl to, jog anksčiau ar vėliau jis atsidurs politinėje darbotvarkėje. Šiuo metu „alternatyviosios medicinos“ paslaugų ligonių kasos neapmoka.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad turi būti apmokamos tik mokslinės medicinos paslaugos, kurių efektyvumas yra įrodytas.

5. Ar „alternatyviosios medicinos“ paslaugų teikimas turi būti valstybės kontroliuojamas?
Šiuo metu kontrolė yra dalinė. Homeopatai privalo turėti medicinos licenciją, tačiau bioenergetikai, „Reiki“ šamanai, žolininkai ir kiti „alternatyvininkai“ – ne.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad valstybė turi kontroliuoti šią sritį.

6. Ar gydytojams turi būti leidžiama neatlikti savo pareigų, motyvuojant religiniais įsitikinimais?
Turbūt dauguma žmonių, perskaitę tokį klausimą, pirmiausia pagalvos apie gydytoją kataliką, kuriam tenka atlikti abortą. Iš tikrųjų tokių gydytojo pareigos ir tikėjimo sankirtų gali būti ir daugiau – pavyzdžiui, Jehovos liudytojai laiko nuodėme ir kraujo perpylimą.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad gydytojas privalo suteikti visas reikiamas paslaugas.

7. Ar esate už abortų uždraudimą?
Kaip ir reikėjo tikėtis, dauguma buvo prieš abortų draudimą. Trys respondentai teigė, kad abortas turi būti leidžiamas tik tada, kai kyla pavojus moters gyvybei.
Teigiamai reitingavome atsakymus „Ne“.

8. Ar universitetams turi būti leidžiama dėstyti astrologiją, chiromantiją ir kitas pseudomokslines disciplinas?
Užduoti šį klausimą paskatino tai, jog Šiaulių universitete matematikos mokslų daktaras Vaidotas Kanišauskas dėsto būrimą iš delno.
Teigiamai reitingavome ir siūlymus uždrausti tokius dalykus, ir siūlymus dėstyti pseudomokslus tik kaip kultūrinius fenomenus, siekiant ugdyti studentų kritinį mąstymą.

9. Ar savivaldybėms turi būti leidžiama reorganizuoti valstybines mokyklas į privačias katalikiškas?
Daug kas nepatikės, bet tokie reorganizavimai jau tapo realybe. Pavyzdžiui, valstybinė Kauno Mato Šalčiaus mokykla mįslingu būdu tapo Bažnyčiai priklausančia privačia katalikiška Šv. Mato gimnazija. Šiau­liuo­se taip pat planuojama Baž­ny­čiai per­duo­ti val­dy­ti „San­do­ros“ pro­gim­na­zi­ją.
Teigiamai reitingavome atsakymus, kad versti valstybines mokyklas privačiomis katalikiškomis neleistina.

 

P.S.

Įdomiausi atsakymai:

 

Paulius Vinkleris (DK):

„As uz abortu uzdraudima.“

(Taip, taip. Čia visas kandidato atsakymas).

Danas Paluckas (LSDP):

“(…) Kaip politikas aš vykdau rinkėjų valią ir tais klausimais privalau pasidomėti kokia jų nuomonė, ko nori žmonės, kaip jie tą problemą mato ir įsivaizduoja.
Politiko asmeninė nuomonė gali kardinaliai skirtis nuo jo vykdomos politikos, politiko turėtumėte klausti kokia jo kaip politinio lyderio  nuomonė, tai yra tam tikros grupės žmonių, kuriai jis atstovauja, koncentruota nuomonė. Taigi Jums turėtų rūpėti  grupės žmonių, o ne asmeninė  nuomonė. Politikas ,ypač jaunas, negali prisiimti atsakomybės už žmonių norus ir siekius. Aš tik galiu kalbėtis, diskutuoti , įtikinėti, švelninti, aštrinti ,žodžiu   bandyti demokratišku keliu ,,humanizuoti,, ir patraukti prie savo politinės programos, tą ar kitą  žmonių grupę, taip įgaunant  jų pasitikėjimą.
Jūsų klausymus apsvarstysime ir atsakymą papildysiu.”

Laimutis Vasilevičius (Tautininkų sąjunga), tvarkingai pateikęs atsakymus (ačiū už tai), papildė juos įdomiu komentaru:

“Gerbiamas  Ditkevičiau,  manau,  kad  jūs  ne  tik  skeptikas,
bet  ir  bažnyčios  tarnas.  Mes  turime  savo lietuvišką dvasinį
paveldą,  gal  geriau  rūpinkimės  juo.”

Žymos: , ,