Genetika prieštarauja bet kokioms pastangoms aiškiai apibrėžti rases ir lytis
2025 11 30 | Autorė – Natália Pasternak | Originalus straipsnis publikuotas The Skeptic UK
Kai galvojame apie genetiką, kodėl beveik automatiškai susitelkiame į skirtumus? Mes klausiame, kuo esame skirtingi nuo kitų žmonių dėl mūsų genų, kuo skiriamės nuo kitų organizmų. Kaip genetikė visada stebėjausi, kodėl linkstame pabrėžti skirtumus. Kodėl neklausiame, kiek daug esame panašūs?
Apie tai kalbėjau šių metų gegužę vykusiame „Fronteiras do Pensamento“ festivalyje Porto Alegre. Pasinaudojau proga kalbėti apie skirtumus, panašumus, rases, lytis… ir uogienių stiklainius (kurie įgys prasmę vėliau, pažadu).
Pradėkime nuo fakto: žmonės genomiškai yra maždaug 99,9 % identiški. Likusiuose 0,1 % randame didžiulį skaičių vadinamųjų SNP (angl. single nucleotide polymorphisms) – vieno nukleotido polimorfizmų, t. y. pavienių skirtumų tarp A, T, C ir G raidžių mūsų genome.
Šie SNP ne visada daro reikšmingą įtaką geno veiklai, bet tam tikri variantai gali dažniau pasitaikyti konkrečioje populiacijoje ar geografiniame regione. Tačiau tai nereiškia, kad galima daryti aiškias priežastines išvadas.
Pavyzdžiui, tam tikroje Afrikos žemyno dalyje gali būti, kad 60 % žmonių turi tam tikrą SNP su G nukleotidu. Galbūt ta populiacija turi didesnį ar mažesnį polinkį į širdies ligas. Tačiau tai nereiškia, kad SNP yra to priežastis. Gal tai – atsitiktinumas. Mes tik žinome, kad šis SNP ten egzistuoja tokiu dažniu. Be to, tai nereiškia, kad jis neegzistuoja kituose žemynuose – tiesiog gali būti retesnis.
Tarkime, tas pats SNP Europoje pasitaiko 20 % žmonių. Jei turite šį variantą, galime apskaičiuoti tikimybę, kad jūsų protėviai galėjo kilti iš vieno ar kito žemyno. Tačiau tai visada bus tik tikimybė, ne faktas. Ir reikia labai atsargiai vertinti tokias prielaidas.
Pavyzdžiui, hipertenzija yra dažnesnė tarp afroamerikiečių vyrų nei tarp baltųjų amerikiečių. Tačiau tarp vyrų iš Afrikos (ypač iš posacharinės dalies) ši liga pasitaiko rečiau nei abiejose JAV grupėse. Panašiai, vedę amerikiečiai serga širdies ligomis rečiau nei vieniši. Bet vargu ar tai lemia genetika.
Be to, variacija tarp žmonių yra didesnė vienoje populiacijoje, nei tarp skirtingų populiacijų. Apie 96 % visų tų 0,1 % genominių skirtumų sudaro skirtumai tarp individų, o ne tarp grupių. Tai reiškia, kad du atsitiktinai pasirinkti žmonės iš to paties Afrikos regiono gali būti genetiškai skirtingesni vienas nuo kito, nei vienas jų lyginant su žmogumi iš kito žemyno.
Trumpai tariant, skirtumai, kuriais remiantis istoriškai ir kultūriškai buvo apibrėžiamos „rasės“ (baltaodžiai, juodaodžiai, azijiečiai ir kt.), sudaro tik 4 % iš 0,1 % visų mūsų genetinių skirtumų.
Pasidalink
Genetika ir rasė
Biologiškai visi žmonės yra labiau panašūs nei skirtingi. Todėl pagrindinės genetikos ir antropologijos draugijos teigia, kad žmogaus rasės yra socialinės, o ne biologinės konstrukcijos. Rasės turi būti įtrauktos į socialinės politikos formavimą kaip svarbus socialinės nelygybės ir diskriminacijos veiksnys – bet biologiškai jos nereikšmingos.
Kad tai būtų aiškiau, pažiūrėkime į šunų veisles. Ar yra genetinis pagrindas kalbėti apie veisles? Taip – skirtumai tarp šunų veislių yra ryškūs. Jei žmonių atveju tariamos „rasinės“ genetinės variacijos sudaro 4 % iš 0,1 %, tai šunų veislių skirtumai sudaro apie 27 % visos jų genetinės įvairovės.
Šunų veislės buvo dirbtinai atrinktos, o tai smarkiai sumažino genetinę įvairovę kiekvienoje veislėje. Tarkime, veisėjas norėjo sukurti mažus, baltus, pūkuotus, draugiškus šunis. Jis parinko šuniukus, atitinkančius šiuos bruožus, ir veisė juos tarpusavyje. Su kiekviena karta genetinė įvairovė mažėja, o veislės „grynumas“ didėja.
Tuo tarpu mišrūnai turi daug didesnę genetinę įvairovę – labiau panašią į žmonių. Mes visi esame genetiniai „mišrūnai“, ir tai yra gerai.
Ar būtų įmanoma „išveisti“ žmonių rases kaip šunų veisles? Teoriškai taip, ir kai kurie jau bandė (pvz., Hitlerio „arijų rasės“ idėja). Tačiau tam reikėtų domestikacijos proceso, kaip su gyvūnais ar augalais. Tai sumažintų genetinę įvairovę ir padidintų ligų dažnį bei pažeidžiamumą – ką jau matome šunų veislių pavyzdžiu.
Pavyzdžiui, odos spalva, istoriškai laikyta pagrindiniu rasės požymiu, yra geografinės adaptacijos rezultatas.
Arčiau pusiaujo, kur daugiau UV spinduliuotės, populiacijos evoliuciškai turėjo tamsesnę odą, kuri geriau apsaugo nuo saulės. Toliau nuo pusiaujo, šviesesnė oda padėjo efektyviau įsisavinti vitaminą D – tai buvo pranašumas.
Yra keli genai, kurie koduoja odos spalvą ir reguliuoja melanino kiekį – būtent šis pigmentas sukuria milžinišką spalvų spektrą, kurį matome žmonėse. Oda egzistuoja kaip spektras. Pažvelkite, pavyzdžiui, į makiažo pagrindo (angl. foundation) spalvų lenteles – jose yra daugiau nei 60 odos atspalvių, nuo šviesiausio iki tamsiausio. Net tie patys tėvai gali turėti vaikus su skirtingais odos atspalviais – tai priklauso nuo to, kokius genus vaikas paveldi iš kiekvieno iš jų. Žmonės, turintys labai panašų odos atspalvį, bet gyvenantys skirtinguose planetos regionuose, gali turėti tą pačią odos spalvą, tačiau užkoduotą skirtingais genais. Taigi ta pati odos spalva nebūtinai turi tą pačią genetinę kilmę. Išvaizda neapibrėžia kilmės.
Šunims vyksta priešingai. Pavyzdžiui, kailio tipo genai yra tie patys skirtingose veislėse, ir jų kilmę lengva atsekti, nes atranka buvo visiškai dirbtinė. Kitaip tariant, genai, kurie koduoja kailio spalvą, ausų formą ir pan., paprastai yra žinomi ir turi bendrą kilmę. Todėl šunų giminystės ryšius galima nesunkiai atsekti.
Tas pats pasakytina ir apie kitas savybes, pavyzdžiui, laktozės toleravimas, kuris suaugusiems žmonėms evoliuciškai susijęsi su pienininkyste. Gebėjimas virškinti pieną suaugus atsirado nepriklausomai – ir dėl skirtingų genų – Europoje, Artimuosiuose Rytuose, kai kuriose Afrikos dalyse ir Pietų Azijoje. Kitaip tariant, nėra vienos „laktozei tolerantiškų žmonių rasės“.
Genetika ir lytis
Pakalbėkime apie lyčių skirtumus. Ar vyrai ir moterys yra labiau lygūs ar labiau skirtingi? Kad atsakyčiau į tai, man reikia, kad atidarytumėte stiklainį uogienės. Ir tikrai kažkuriuo gyvenimo momentu jūs arba prašėte pagalbos, arba jūsų prašė pagalbos atidaryti stiklainį uogienės. Ir taip pat manau, kad jei prašėte pagalbos – esate moteris, o jei jūsų prašė – vyras.
Kodėl langų ar stiklainių atidarymas paprastai yra lengvesnis vyrams nei moterims? Tyrėja Janet Hyde atsakė į šį klausimą prieš 20 metų, tyrime, paskelbtame 2005 m. Ji atliko metaanalizę tyrimų apie lyčių skirtumus gebėjimuose ir elgesyje ir šiuos skirtumus suskirstė pagal koeficientą. Kuo didesnis koeficientas, kuris svyruoja nuo 0 iki 2, tuo didesnis skirtumas. Kuo arčiau nulio, tuo didesnis panašumas.
Kai kurie veiksniai, pavyzdžiui, ūgis, yra akivaizdūs, su koeficientu, artimu maksimaliam laipsniui. Kitaip tariant, jei atsitiktinai pasirinktumėte vyrą ir moterį, labai tikėtina, kad vyras bus aukštesnis. Labai tikėtina, bet ne 100 procentų tiesa.
Išmatuoti skirtumai buvo suskirstyti į šešias kategorijas: kognityviniai gebėjimai, verbalinis ir neverbalinis bendravimas, socialiniai arba asmenybės skirtumai, gerovės rodikliai, tokie kaip savivertė, motoriniai skirtumai, tokie kaip metimas ir jėga, ir bendrieji skirtumai, tokie kaip moralinės vertybės.
Variacija tarp žmonių yra didesnė vienoje populiacijoje, nei tarp skirtingų populiacijų.
Hyde nustatė, kad reikšmingiausi skirtumai buvo metimo jėgoje, metimo greityje ir suėmimo stiprumo jėgoje. Pastaroji būtent ir yra ta jėga, kurios reikia atidaryti stiklainį uogienės. Skirtumų koeficientai seksualinio elgesio srityje, pavyzdžiui, masturbacijos ir atsitiktinio sekso, taip pat buvo gana aukšti. Tačiau tuomet kyla klausimas, ar čia nėra stipraus kultūrinio komponento. Ar moterys mažiau masturbuojasi todėl, kad mano, jog tai blogai? Ar jos tiesiog vengia apie tai kalbėti, net ir apklausose?
Kas neparodė reikšmingo skirtumo, buvo visa „sveiko proto“ sritis. Iš viso 78 % tirtų elgesio ar įgūdžių sričių turėjo koeficientus, artimus nuliui (30 %) arba mažesnius nei 0,35 (48 %).
Pagalvokite, kiek „sveiku protu“ grindžiamų teiginių apie „esminius“ lyčių skirtumus yra mūsų kultūroje. Paprastai sutariama, kad vyrai geriau orientuojasi erdvėje, o moterys – kalbose. Kad moterys jautresnės, vyrai racionalesni, moterys rūpestingesnės, o vyrai geresni matematikoje. Nė vienas iš šių teiginių statistiškai nepatvirtintas kaip reikšmingas. Elgesio skirtumo laipsnis, pavyzdžiui, konkurencingumo, buvo tik apie 0,07. Gebėjimas spręsti matematines užduotis – 0,08. Erdvinė orientacija: 0,19 viename tyrime, 0,13 kitame, 0,44 trečiame. Pagalbos kitiems rodiklis – 0,13.
Įsitikinimas, kad vyrai ir moterys turi iš esmės skirtingas smegenis, „užprogramuotas“ būti vienokias ar kitokias, yra nepagrįstas. Žinoma, egzistuoja biologiniai, evoliuciniai ir hormoniniai skirtumai. Tačiau kai kalbame apie konkrečius gebėjimus ir įgūdžius, tiesa yra tokia pati kaip ir kalbant apie rases: skirtumai didesni lyties viduje nei tarp lyčių. Pavyzdžiui, moterų arba vyrų matematinių gebėjimų lygio variacija yra didesnė, nei palyginus vyrus ir moteris tarpusavyje.
Be to, smegenys yra plastiškos. Jos nėra iš anksto „užprogramuotos“. Mes nuolat mokomės naujų dalykų, o šie mokymosi procesai atsispindi struktūriniuose smegenų pokyčiuose. Geriausias to pavyzdys – garsusis Londono taksi vairuotojų tyrimas. Iki visai neseniai, norint tapti taksi vairuotoju Londone, reikėjo išlaikyti sudėtingą testą, vadinamą The Knowledge („Žinios“). Kandidatai turėjo mintinai išmokti miesto žemėlapį, tiksliai žinoti, kurios gatvės yra vienpusio eismo, ir kaip tarp dviejų taškų nuvykti greičiausiu keliu. Jie intensyviai mokėsi, kad gautų vairuotojo licenciją.
Rezultatas? Londono taksi vairuotojų smegenų sritis – hipokampas – buvo gerokai labiau išsivysčiusi nei kontrolinės grupės, kurioje buvo ne taksi vairuotojai. Be to, hipokampo išsivystymas tiesiogiai priklausė nuo to, kiek metų žmogus dirbo taksi vairuotoju. Taigi, ar tyrimai, rodantys, kad vyrai ir moterys turi skirtingas, daugiau ar mažiau išsivysčiusias smegenų sritis, apibūdina grynai biologinį reiškinį?
Tik tuo atveju, jei galėtume stebėti berniukų ir mergaičių smegenis nuo gimimo, galėtume tiksliai nustatyti kultūrinius ir socialinius skirtumus, kurie formuoja elgesį ir gebėjimus – pavyzdžiui, kiek laiko praleidžiame skatindami berniukus ir mergaites skirtingais žaislais, arba kaip skiriasi poveikis dėl skirtingo balso tono ir veido išraiškų.
Kaip ši žinia mums padeda
Kodėl visa tai svarbu? Apie visa tai diskutuojame mano paskaitose Kolumbijos universitete, kur dėstau „Įrodymais grįsta viešoji politika“.
Biologinių rasių neegzistavimas leidžia kovoti su neteisybėmis, paremtomis pseudo-moksliniais stereotipais. Bet nepripažįstant socialinių ir kultūrinių veiksnių, galima palikti diskriminuojamas grupes be apsaugos.
Tas pats su lyčių skirtumais: neteisingi įsitikinimai apie „nepakeičiamus“ lyčių skirtumus dažnai naudojami siekiant pateisinti stereotipus, stabdyti moteris karjeroje ar moksle.
Pavyzdžiui, 2008 m. tyrimas (V. Brescoll ir E. L. Uhlmann, Jeilio universitetas) parodė, kad žmonės neigiamiau vertina piktas moteris darbo interviu metu – net kai situacija identiška vyrams. Moterims taikomos etiketės: „agresyvi“, „nevaldo savęs“, o vyrams: „buvo supykdytas“, „turėjo priežastį“.
Yra įdomių būdų, kaip valdyti šiuos šališkumus. Viena iš strategijų – „aklas“ kandidatų vertinimas. Orkestruose, kur kandidatai groja už uždangos, moterų priėmimas išaugo nuo 5 % 1970-aisiais iki daugiau nei 30 % šiandien. Atrankos metu komisija muzikantų nemato, tik girdi ir vertina pasirodymą.
Pakeisti visuomenės mąstymą – nelengva. Tačiau nuo kažko reikia pradėti. Aš pradėjau nuo savo studentų. Jūs galite pradėti su šeima, draugais. Prisiminkite uogienės stiklainį – jis gali būti puiki pokalbio pradžia:
„Ar žinojai, kad vienas iš nedaugelio reikšmingų skirtumų tarp vyrų ir moterų – tai rankos suspaudimo jėga, reikalinga stiklainio atidarymui?“
Pasidalink
Autorius - Natália Pasternak
Nuorodos
-
Norton, H. L., Quillen, E. E., Bigham, A. W., Pearson, L. N. & Dunsworth, H. (2019). Human races are not like dog breeds: refuting a racist analogy. Evolution: Education and Outreach, 12, 17. https://doi.org/10.1186/s12052-019-0109-y SpringerLink+1
-
Gibbons, A. (2014). Shedding light on skin color. Science, 346(6212), 934–936. https://doi.org/10.1126/science.346.6212.934
-
Barreiro,Luis B. (2023). The evolutionary tale of lactase persistence in humans. Nature. https://doi.org/10.1038/s41576-023-00660-3
-
Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist, 60(6), 581–592. https://doi.org/10.1037/0003-066X.60.6.581
-
Maguire, E. A., Gadian, D. G., Johnsrude, I. S., Good, C. D., Ashburner, J., Frackowiak, R. S. J., & Frith, C. D. (2000). Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers. Proceedings of the National Academy of Sciences, 97(8), 4398–4403. https://doi.org/10.1073/pnas.070039597
- Curt Rice. (2013, October 14). How blind auditions help orchestras to eliminate gender bias. The Guardian. https://www.theguardian.com/women-in-leadership/2013/oct/14/blind-auditions-orchestras-gender-bias
