16. Cikliškas argumentas

(Circular reasoning)

Paveikslas – Robert J. F. F. Lefèvre, Paulina kaip Dafnė bėganti nuo Apolono, 1810

Ši loginė klaida daroma tada, kai argumento prielaidoje glūdi paslėpta išvada.

Cikliško argumenti loginė forma:

X yra teisingas dėl to, kad Y yra teisningas;
Y yra teisingas dėl to, kad X yra teisingas.

Arba:

X yra teisingas dėl to, kad Y yra teisningas;
Y yra teisingas dėl to, kad Z yra teisingas;
Z yra teisingas dėl to, kad X.

Pasidalink

Plačiau

Naudojant tokio tipo argumentą susidaro ydingas ratas, kuomet prielaida grindžia išvadą, o išvada prielaidą. Dėl to toks argumentas nieko neįrodo. Cikliško argumento klaidą sunkiau pastebėti tada, kai sudarma ilgesnė teiginių grandinė.

Principo reikalavimas (lot. petitio principii) (Visuotinė Lietuvių Enciklopedija n.d.), angliškai dar žinomas kaip begging the question yra cikliško argumento variacija. Šio argumento loginė forma: X yra teisingas, todėl X yra teisingas. Kraštutinė principo reikalavimo forma yra tada, kai prielaida yra tiesiog pakartota išvada. Dažniau pateikiama išvada yra minimalus prielaidos perfrazavimas. Šio tipo argumente mėginama paslėpti tai, kad tarp išvados ir prielaidos nėra skirtumo.

Kraštutinė principo reikalavimo forma yra kartojimo argumentas. Pastarasis neturi argumento struktūros ir yra vien to paties teiginio, kartais perfrazuoto kitais žodžiais, kartojimas. Toks teiginių kartojimas nepadaro jų teisingais. Teiginio ar argumento pakartojimas nelaikytinas klaida tuomet, kai pašnekovui nesupratus argumento, jis perfrazuojamas ir pateikiamas dar kartą. Taip pat pakartojimas gali būti gera priemonė norint grįžti prie pradinės temos, jei oponentas padarė raudonos silkės loginę klaidą. Kartojimo argumentas yra viena iš propagandoje naudojamų taktikų. Propagandos skleidėjai kartoja tam tikrą informaciją vėl ir vėl, taip siekdami paveikti kitus asmenis (Gula 2002). Propaganda įprastai taikoma totalitarinėse valstybėse, naudojama politinių, religinių lyderių.

Pavyzdžiai

A. Aš esu teisus, nes neklystu. (Daroma principo reikalavimo klaida.)

B. Žmonės turi laisvą valią, nes jie laisvai renkasi ką daryti. (Daroma principo reikalavimo klaida.)

C. Dievas egzistuoja todėl, kad Dievas egzistuoja. (Daroma principo reikalavimo klaida.)

D. Dievas egzistuoja, nes taip parašyta Biblijoje ir tai kas parašyta biblijoje yra tiesa, nes tai Dievo žodis. (Daroma cikliško argumento klaida.)

E. Siela yra amžina, nes ji nemiršta. Dėl to, kad siela nemiršta, ji yra amžina. (Daroma cikliško argumento klaida.)

F. Žmogus yra moraliai atsakingas už savo veiksmus, nes turi laisvą valią. Žmogus turi laisvą valia, nes gali rinktis. Žmogus gali rinktis, todėl jis yra moraliai atsakingas. (Daroma cikliško argumento klaida.)

G. Produktas X yra geriausias rinkoje, turi aukščiausią klientų pasitenkinimo įvertinimą. Didelis klientų pasitenkinimas lemia stiprų lojalumą prekės ženklui. Tvirtas lojalumas prekės ženklui rodo produkto pranašumą. Produkto pranašumas lemia didelį klientų pasitenkinimą. Didelis pasitenkinimas rodo, kad Produktas X yra geriausias rinkoje. (Darom cikliško argumento klaida.)

H. Kalbasi du studentai, vienas jų teigia, kad seniau, tam tikru metu, visi žmonės kalbėjo viena kalba, bet tada dėl Babelio bokšto, Dievas supyko ir sukūrė skirtingas kalbas, kurias naudojame ir šiandien. Kitas jam atsako, kad toks teiginys nesuderinamas su tuo ką teigia istorinė kalbotyra ir paklausia ar jo oponentas galėtų pateikti kitų įrodymų? Iš studento sulaukia atsakymo, kad jis žino jog tai Dievo žodis ir, kad Biblijoje teigiama, kad žmonės kalbėjo viena kalba, kol Dievas supykęs sukūrė kalbų įvairovę. (Atliekamas kartojimo argumentas.)

I. Per televiziją kartojama reklama, kurioje teigiama, kad produktas X yra geriausias pasirinkimas, tačiau nenurodoma, kodėl šis produktas yra geriausias. (Atliekamas kartojimo argumentas.)

J. Siekiant kurstyti baimę, laikraštyje nuolat pasirodo grėsmingos antraštės tam tikra tema, nors realaus pavojaus tikimybė yra maža. (Atliekamas kartojimo argumentas.)

Nepagrįstos prielaidos

(Loginės klaidos kategorija)

Nepagrįstos prielaidos argumentai priklauso nuo kokios nors prielaidos, kuri paprastai yra nenurodyta, klaidinanti ar neparemta. Neišreikštos ar neparemtos prielaidos nustatymas padeda atskleisti klaidą argumente.