21. Dviprasmybės klaida

(Equivocation fallacy)

Paveikslas – Nežinomas autorius, Klasikinė alegorija, 1800

Ši loginė klaida, daroma tuomet, kai tame pačiame argumente žodis ar frazė vartojami dviprasmiškai.

Dviprasmybės klaidos loginė forma:
1. Prielaidoje vartojamas žodis ar frazė X;
2. Pateiktoje išvadoje X gali reikšti A arba B.

Pasidalink

Plačiau

Pasinaudojant dviprasmiškais žodžiais ar frazėmis argumentuose, vyksta oponentų klaidinimas. Kai žmonės specialiai pasitelkia dviprasmybes, o vėliau, jų elgesys yra kvestionuojamas, jie gali prisidenti, teigdami, kad techniškai niekada nemelavo, o tik vartojo žodį kita prasme.

Ne visi semantiškai dviprasmiški žodžiai kelia didelių problemų, kai kuriais atvejais šią klaidą nesunku identifikuoti, tačiau vartojant specifines sąvokas, klaidą įžvelgti gali būti gerokai sunkiau. Siekiant išvengti dviprasmybės, reikėtų stengtis kuo tiksliau argumente apibrėžti sąvokas ir jas vartoti nuosekliai, nekeičiant prasmės.

Dviprasmybės gali klaidinti įvairiose komunikacijos formose, bet jei ji vartojama ne argumente, tuomet nelaikoma logine klaida (Walton 1996). Kai kuriais atvejais dviprasmybę specialiai galima panaudoti nesiekiant suklaidinti, ją naudoja komikai siekdami sukelti juoką.

Pasitaiko politiniuose rinkimuose, debatuose, kasdienėse situacijose.

Pavyzdžiai

A. Darbininkai dirbantys už lango yra tikras galvos skausmą. Nuskausminamieji, gali padėti atsikratyti galvos skausmo, todėl nuskausminamieji gali padėti atsikratyti darbininkų dirbančių už lango. (Paaiškinimas: tokiame argumente labai nesunku pastebėti dviprasmiškai pavartotą frazę „galvos skausmas“, pirmame sakinyje ji reiškia tai, kad darbininkai jau nusibodo, antrame ji pavartota tiesiogine prasme.)

B. Visos žvaigždės yra kosminėje erdvėje, esančioje už žemės atmosferos. Komikas Ricky Gervaisas yra žvaigždė. Todėl Ricky Gervaisas yra kosminėje erdvėje. (Paaiškinimas: šiame klaidą iliustruojančiame argumente lengva pastebėti dviprasmybę ir dėl to gaunamą klaidingą išvadą, tačiau kai kuriuose argumentuose tai padaryti gerokai sudėtingiau.)

C. Žmonės patiria tiek daug stebuklingų dalykų, kas anksčiau būtų galėjęs pagalvoti, kad žmonės galės keliauti į kosmosą! Dėl to, kai skeptikai sako, kad stebuklai neegzistuoja, jie klysta. (Paaiškinimas: pirmame sakinyje žodis „stebuklingas“ išreiškia nuostabą, antrame sakinyje jis vartojamas tiesiogine prasme.)

D. Evoliucijos neigėjas tvirtina, kad nereikėtų rimtai žiūrėti į evoliuciją, nes tai yra tik teorija. (Paaiškinimas: žodis „teorija“ turi skirtingas reikšmes. Pavyzdyje žodis „teorija“ pavartotas kasdienėje kalboje vartojama prasme, t. y. kaip idėja ar atsitiktinis spėjimas, spekuliacija. Tačiau moksline prasme „teorija“ glaustai tariant yra gausiais įrodymais pagrįstų teiginių sistema aiškinanti tikrovę (Dawkins 2009).)

Kalbinė painiava

(Loginės klaidos kategorija)

Natūralioji kalba logikos požiūriu nėra ideali, problemiškumas kyla, dėl to, kad skirtinguose kontekstuose, tos pačios kalbinės išraiškos, gali įgyti skirtingas reikšmes (Saulius 2024). Kai kurios loginės klaidos atsiranda dėl dviprasmių, neaiškių žodžių ar sakinių vartojimo argumente.