13. Šaulio argumentas

(Texas sharpshooter fallacy)

Paveikslas – Georg Friedrich Kersting, Žvalgybos pamaina, 1815

Ši loginė klaida daroma tada, kai asmuo ieško sąsajų atsitiktiniuose įvykiuose, ignoruodamas skirtumus ir per daug sureikšmindamas panašumus.

Lyginami duomenys apimantys daug kintamųjų A, B, C, D… Z;
Nustatomi panašumai tarp A, B ir C;
Nepaisoma skirtumo tarp A, B ir C;
Išvada daroma remiantis tik panašumu tarp A, B ir C.

Pasidalink

Plačiau

Kaip vyšnių atrinkinėjimo, taip ir šaulio argumento atveju, atrenkami tam tikri duomenys, tačiau šiuo atveju pirmiau įžvelgiamos fiktyvios tendencijos ir tada suformuluojamas apibendrinimas. Asmuo nesuformulavę hipotezės iš anksto ieško tam tikrų šablonų atsitiktiniuose duomenyse ir tuo remdamasis suformuluoja tezę. Šią klaidą apibūdina situacija su šauliu, kuris atsitiktinai šaudo į daržines ir tik paskui nupiešia taikinius tose vietose, kuriose yra daugiausiai kulkų padarytų skylių. Tokiu būdu sudaromas įspūdis, kad jis yra tikrai geras šaulys.

Kai šaulio argumento loginė klaida daroma netyčia, jos priežastimi gali būti kognityvinis šališkumas vadinamas „klasterizavimo iliuzija“ (Clustering illusion), dėl kurio žmonės yra linkę atsitiktiniuose įvykiuose įžvelgti tendencingumus.

Vienas iš būdų norint išvengti šios klaidos, yra išankstinis hipotezės formulavimas. Iš anksto suformulavus hipotezę reikia nepamiršti vyšnių atrinkinėjimo klaidos ir nedaryti šališkos duomenų atrinkinėjimo.

Pavyzdžiai

A. „Saldžių limonadų“ gamintojai atkreipia dėmesį į tyrimus, teigiančius, kad iš penkių šalių, kuriose „Saldžių limonadų“ gėrimų parduodama daugiausiai, net trys yra įtrauktos į sveikiausių pasaulio šalių dešimtuką. Taigi, daroma išvada, kad „Saldžių limonadų“ gėrimai sveikatai nėra žalingi.

B. Kalbasi du draugai, vienas tvirtina: – Pagal horoskopą šauliai apibūdinami kaip „tiesmukiški, atviraširdžiai, sąžiningi žmonės. Dauguma gimusių po šiuo ženklu tampa numylėtiniais savo socialinėje aplinkoje. Šauliai yra linkę ignoruoti įvairius apribojimus, labai vertina nepriklausomybę, mėgsta keliauti, skaityti, yra aktyvūs visuomeniniame gyvenime ir pareigingi profesinėje veikloje“ (Horoskopai 2009). Tuomet priduria: –Mėgstu keliauti, skaityti ir esu atviraširdis, todėl drąsiai galiu teigti, kad horoskopai teisingai apibūdina žmonių charakterį. Kitas draugas, jam atsako: –aš irgi mėgstu skaityti ir keliauti, taip pat esu tiesmukiškas, tačiau mano horoskopas visai ne šaulys.

C. Prieš daugiau nei 500 metų Nostradamas rašė: „Badaujantys laukiniai žvėrys kirs upes, didžioji kovos dalis bus prieš Histerį. Jis temps didžius vyrus geležiniame narve, kai Vokietijos sūnus nepaklūs jokiam įstatymui“. Be abejonės jis buvo pranašas ir numatė Hitlerio atėjimą į valdžią! (Paaiškinimas: šį eilėraštį galima interpretuoti gana įvairiai, matantys jame pranašystę įžvelgia specifinę sąsają tarp žodžių. Iš tiesų žodis „Histeris“ yra Vokietijoje tekančios upės lotyniškas pavadinimas. Be to Nostradamas parašė per 1000 tokių eilėraščių, tad bent dalis jų interpretacijų gali būti pritemptos ir sulygintos su realiais įvykiais, nepaisant likusios dalies, kuri su niekuo nedera (Bennet 2013).)

Faktų praleidimas

(Loginės klaidos kategorija)

Antra kategorija įvardijama kaip faktų praleidimo klaidos, šio tipo argumentuose norint įtikinti išvados teisingumu, praleidžiami svarbūs komponentai, kurie yra nepalankūs argumentui ir taip pat sukuriamas įspūdis, kad galimų pasirinkimų yra mažiau nei yra iš tiesų.