24. Netikras škotas

(No true Scotsman)

Paveikslas – William Segar, Kilmingos moters portretas, 1590

Ši loginė klaida daroma tada, kai siekiant išvengti kritikos, keičiami argumente vartojamų sąvokų apibrėžimai.

Netikro škoto loginė forma:

Visi A turi savybę X;
Teiginys visi A turi savybę X atmetamas;
Daroma išvada, kad visi tikri A turi savybę X.

Pasidalink

Plačiau

Šiuo atveju argumente vartojami žodžiai gali nebūti dviprasmiški ar neaiškūs, tačiau išlaikant tą patį žodį yra keičiamas jo apibrėžimas. Keičiant pateiktą apibrėžimą dažnai pridedamas žodis „tikras“, „grynas“, „autentiškas“ ir nurodomos papildomos savybės, kurias apibūdinamas objektas turėtų neva atitikti. Skirtingai nei darant skuboto apibendrinimo klaidą, pateikiamas apibrėžimas, kuris yra susiaurinamas arba praplečiamas, į jį įtraukiant arba eliminuojant tam tikromis savybėmis pasižyminčius narius. Iš esmės tai būdas apsaugoti ginamus teiginius nuo pagrįstos kritikos savavališkai pakeičiant juose vartojamus apibrėžimus. Tokio klaidingo samprotavimo atveju asmens įsitikinimas tampa sunkiai paneigiamas, nes kaskart kai jo tvirtinimas yra sukritikuojamas, pakeičiami jame vartojamų sąvokų apibrėžimai.

Nelaikoma klaida, jei pritaikomas universaliai priimtas apibrėžimas, pvz. jei kas nors sako, kad jis yra veganas, bet valgo sūrį, tuomet galima tvirtinti, kad šis žmogus nėra tikras veganas, nes pagal apibrėžimą veganai nevalgo jokių gyvūninės kilmės produktų, įskaitant ir sūrį.

Klaida pasitaiko diskusijose, kurios liečia politinę, socialinę ar religinę tematiką, kai ginama tam tikra grupė. Kartais vienas grupės narys smerkia kitą grupės narį už tai, kad jis padarė ar pasakė tai, kam nėra pritariama, sakydamas: „jis iš tikrųjų nėra tikras šios grupės narys“ (Bennett 2013).

Pavyzdžiai

A. Nojus pareiškia, kad škotai nededa cukraus į košę, o Haris atrėžia, kad jis yra škotas ir mėgsta dėti cukrų į košę. Būdamas škotas, Nojus įsiutęs surinka, kad joks tikras škotas nededa cukraus į košę.

B. Paukščiai skraido. Pingvinai, stručiai, kiviai, emu neskraido. Pingvinai, stručiai, kiviai, emu nėra tikri paukščiai.

C. Kalbasi du asmenys: – Per visą istoriją Krikščionybė nešė vien gėrį. – O kaip kryžiuočiai? Jie nužudė daug nekaltų žmonių. – Taip, bet kryžiuočiai nesilaikė krikščioniškų idealų, todėl jie nebuvo tikri krikščionys. (Paaiškinimas: kadangi kryžiaus žygiai pagal apibrėžimą buvo religiniai karai, kuriuos palaikė Bažnyčia ir vykdė krikščionys, argumentas yra klaidingas ir kalbėtojas bando susiaurinti apibrėžimą, kad apgintų savo teiginį.)

Kalbinė painiava

(Loginės klaidos kategorija)

Natūralioji kalba logikos požiūriu nėra ideali, problemiškumas kyla, dėl to, kad skirtinguose kontekstuose, tos pačios kalbinės išraiškos, gali įgyti skirtingas reikšmes (Saulius 2024). Kai kurios loginės klaidos atsiranda dėl dviprasmių, neaiškių žodžių ar sakinių vartojimo argumente.