18. Šališka argumentacija

(Special pleading)

Paveikslas – Élisabeth L. V. Le Brun, Autoportretas su dukra, 1789

Ši loginė klaida daroma tada, kai asmuo visur laikosi tam tikrų principų, standartų ar kriterijų išskyrus tam tikrą išskirtinį atvejį.

Šališkos argumentacijos loginė forma:

Kriterijus K taikomas grupei X;
Asmuo A yra priklauso grupei X;
Asmeniui A netaikomas Kriterijus K.

Pasidalink

Plačiau

Šališkos argumentacijos klaida remiasi prielaida, kad tam tikru atveju galima daryti išimtį, jos nepagrindžiant. Kai kažkas priklauso tai pačiai grupei, kuriai taikomos tam tikros taisyklės, kurioms jis pritaria, tačiau pats nesivadovauja, išimtis yra pritaikoma savo paties atžvilgiu. Ji gali būti taikoma ir kito asmens ar asmenų atžvilgiu, kai norima juos pateisinti ar apginti. Išimtis gali būti daroma ir tam tikroms ginamoms idėjoms ar įsitikinimams.

Ši klaida susijusi su dvigubu standartu, kuris reiškiasi tuomet, kai lyginant skirtingus žmones, žmonių grupes ar idėjas taikomi nevienodi kriterijai, taip siekiant įrodyti vienos pusės pranašumą. Be pagrįstos priežasties darant išimtį vienos pusės labui, pažeidžiamas nešališkumo principas, pagal kurį, visos pusės turėtų būti vertinamos lygiavertiškai. Dvigubo standarto taikymu paremta negatyvioji diskriminacija tokia, kaip rasizmas, seksizmas, etc.

Kai šališkos argumentacijos klaidą daro kitas asmuo ją aptikti yra lengviau, darant pačiam ji yra sunkiai pastebima (Arp et al. 2019).

Pavyzdžiai

A. Visi turėtų rūpintis aplinka ir rūšiuoti atliekas, bet aš nerūšiuoju, neturiu tam laiko.

B. Moteris teisindama savo sūnų sako policininkui: „sutinku, kad girtas vairuotojas turi netekti pažymėjimo, bet juk jis mano sūnus“.

C. Šių cheminių vaistų, kuriuos įsigijai, poveikis nėra pakankamai gerai pagrįstas moksliniais tyrimais, dėl to geriau vartoti homeopatinius vaistus (Paaiškinimas: kadangi homeopatinių vaistų poveikis taip pat nėra pagrįstas moksliniais tyrimais, tačiau tvirtinama, kad jie yra geresnis pasirinkimas, daroma šališkos argumentacijos klaida).

D. Kiekvienas turi pareigą padėti policininkams atlikti savo darbą, nesvarbu, kas būtų jų įtariamasis. Nė vienas žmogus nėra aukščiau įstatymų. Žinoma, jei policija pasibels į mano duris paklausti apie kaimynus ir apiplėšimus mūsų pastate, tvirtinsiu, kad nieko nežinau, nesu skundikas (Dowden n.d.).

Nepagrįstos prielaidos

(Loginės klaidos kategorija)

Nepagrįstos prielaidos argumentai priklauso nuo kokios nors prielaidos, kuri paprastai yra nenurodyta, klaidinanti ar neparemta. Neišreikštos ar neparemtos prielaidos nustatymas padeda atskleisti klaidą argumente.