27. Slidi nuokalnė

(Slippery slope)

Paveikslas – Artemisia Gentileschi, Judita nužudo Holoferną, 1614

Ši loginė klaida daroma tada, kai teigiama, kad leidus įvykti vienam reiškiniui, įvykių grandinė galiausiai nuves prie tam tikro nepageidaujamo reiškinio.

Slidžios nuokalnės loginė forma:

Jei įvyks A, tada, įvyks B;
Jei įvyksta B, tada įvyks C;
Daroma išvada, kad galiausiai įvyks Z.

Pasidalink

Plačiau

Šiuo atveju vienas kitą lydinčių įvykių grandinė pristatoma kaip neišvengiama, panašiai kaip žengus žingsnį ant slidžios nuokalnės slystama iki kol pasiekiama apačia. Dažnai naudojant slidžią nuokalnę tvirtinama, kad kažkoks įvykis A galiausiai sukels tam tikrą nepageidaujamą įvykį Z, todėl neturėtume leisti įvykti įvykiui A. Tokiu būdu apeliuojama į neigiamas (arba teigiamas) pasekmes, siekiant paveikti žmonių jausmus, pvz. baimę elgtis tam tikru būdu ir sulaukti nepageidaujamų pasekmių.

Tokios formos samprotavimas nelaikomas klaida, jei pateikiami pakankami įrodymai, kad nurodytoje grandinėje po kiekvieno įvykio seks kitas.

Pavyzdžiai

A. Dalyvavimas loterijoje veda į priklausomybę nuo lošimo, to pasekmė yra prarasti namai, šeima ir viskas, ką turėjai, galiausiai laukia tapimas benamiu.

B. Jei nepirksi mūsų dantų pastos, tavo dantys bus pažeisti dantų ėduonies ir galiausiai jų neteksi.

C. Homofobiškai nusiteikęs politikas tvirtina, kad jei leistume tuoktis tos pačios lyties poroms, tai lemtų tradicinių šeimos vertybių sumažėjimą, tada būtų priimtos poligaminės santuokos, tuomet santuokos su gyvūnais ir galiausiai žmonės pradėtų tuoktis su mašinomis.

D. Legalizavus marichuaną sekantis bus legalizuotas kokainas, kol galiausiai visi laisvai galės nusipirkti dozę heroino.

Priežastingumo supainiojimas

(Loginės klaidos kategorija)

Į paskutinę kategoriją patenka priežastinės loginės klaidos, susijusios su netinkamu priežasties ir pasekmės supratimu. Argumente pateikiami faktai gali būti tarpusavyje susiję, tačiau tai dar nereiškia, kad tarp jų yra priežasties ir pasekmės ryšys.