3. Apeliavimas į autoritetą

(Appeal to authority)

Paveikslas – Jacques-Louis David, Napoleonas peržengia Alpes, 1801

Ši loginė klaida daroma tuomet, kai teiginio teisingumą bandoma įrodyti nepateikiant jokių įrodymų, tik nurodant jog jo teisingumu tikėjo tam tikras autoritetas.

Apeliavimo į autoritetą loginė forma:

Asmuo 1 tvirtina, kad X yra teisingas;
Asmuo 1 yra srities susijusios su X ekspertas;
Dėl to, X yra teisingas.

Pasidalink

Plačiau

Priešingai nei argumente prieš žmogų, kuriuo kritikuojamas asmuo siekiant sumenkinti tam tikrą poziciją, pateikiant apeliavimą į autoritetą, pasitelkiama eksperto nuomonė siekiant pagrįsti savo poziciją (Walton 2008). Nuoroda į autoritetą savaime nėra klaida, tarkime, diskutuojant apie juodąsias skyles galima cituoti Stiveną Hokingą. Tačiau siekiant pagrįsti tam tikrą teiginį, vien nurodyti į autoritetą nepakanka, nes jo nuomonė nebūtinai yra teisinga. Kartais autoritetas yra nepatikimas arba ne visi jį laiko autoritetu. Svarbu išsiaiškinti kiek nurodyto eksperto požiūris dera su kitų tos srities ekspertų požiūriais, išsiaiškinti ar yra tos pačios srities ekspertų, kurių nuomonės tuo pačiu klausimu išsiskiria. Svarbu koncentruotis ne į tai, kad tam tikras autoritetas kažką tvirtina, bet kaip jis savo teiginius pagrindžia, ar jo argumentai yra stiprūs.

Apeliavimo į autoritetą atmainos yra apeliavimas į abejotiną autoritetą ir anoniminis autoritetas. Apeliavimo į abejotiną autoritetą loginė klaida daroma tada, kai grindžiant tam tikrą poziciją, nurodomas autoritetas iš tiesų net nėra autoritetas. Anoniminio autoriteto loginė klaida skiriasi nuo prieš tai minėtų tuo, kad autoritetas nėra konkrečiai įvardinamas ir nėra galimybės jo nustatyti, vietoje tikslaus įvardinimo vartojami tokie žodžiai kaip: „tyrimai parodė“, „mokslininkai teigia“, „jie tvirtina“.

Pavyzdžiai

A. Iš kur žinau, kad kontracepcija yra blogai? Taip tvirtino Popiežius. (Daroma apeliavimo į abejotiną autoritetą loginė klaida.)

B. Negalėdamas apginti savo pozicijos, kad evoliucijos teorija yra neteisinga, asmuo teigia, kad pažįsta mokslininką, kuris taip pat abejoja evoliucija. (Daroma anoniminio autoriteto klaida.)

C. Visatos amžius visai nėra 13,7 milijardų metų, viename straipsnyje skaičiau, kad žymūs mokslininkai tvirtina, jog visata sukurta vos prieš 6000 metų, tik bijodami netekti darbo jie šios informacijos neskelbia. (Daroma anoniminio autoriteto klaida.)

Relevantiškumo nepaisymas

(Loginės klaidos kategorija)

Didelė dalis loginių klaidų kyla dėl prielaidų, kurios iš pažiūros atrodo relevantiškos (t. y. prasminė informacijos paklausa ir gautas pranešimas atitinka) išvadoms, bet iš tiesų tokios nėra. Jos įvardinamos kaip relevantiškumo klaidos (Walton 2004).