6. Apeliavimas į tradiciją

(Appeal to tradition)

Paveikslas – Lavinia Fontana, Vedybinis kilmingos Bolonės moters portretas, 1580

Ši loginė klaida daroma tuomet, kai tam tikros praktikos pagrįstumas ar įsitikinimo teisingumas grindžiamas nurodant į ilgametę tradiciją.

Apeliavimo į tradiciją loginė forma:

Tvirtinama, kad jau ne viena karta daro X;
Daroma išvada, kad mes ir toliau turime daryti X.

Pasidalink

Plačiau

Vien todėl, kad kažkas anksčiau buvo priimtina, ar nepriimtina, nereiškia, kad taip turi būti ir dabar. Rasizmas, seksizmas ir vergovė ilgą laiką buvo laikomi normaliais reiškiniais ir dėl to nukentėjo daugybė žmonių.

Apeliavimo į naujumą loginė klaida yra priešinga apeliavimui į tradiciją, darant šią klaidą praktika ar įsitikinimas grindžiami vien naujumu. Šiuo atveju tvirtinama, kad kažkas yra teisinga tik todėl, kad yra nauja. Abiem atvejais daroma klaida, nes nėra pateikiami realūs įrodymai, kodėl reikėtų kažką keisti ar palikti nepakeistą.

Norint atremti apeliavimo į tradiciją klaidą, galima paklausti oponento: „nepaisant minėtos tradicijos, kuo tai naudinga ar kaip tai yra pagrįsta“.

Pavyzdžiai

A. Astrologija naudojama jau daugiau nei du tūkstančius metų, todėl ji privalo būti teisinga.

B. Santuoka nuo seno buvo tik tarp vyro ir moters, todėl negalima leisti homoseksualių asmenų poroms tuoktis.

C. Pirkėjas renkasi prekę pagal prekės ženklą, tvirtindamas, kad prekė su nežinomu pavadinimu tikrai bus prastesnė.

D. Žmogus klausia draugo, kodėl pastarasis tiki Dievu ir sulaukia atsakymo: aš tikiu Dievu, nes žmonės juo tiki jau daugybę metų. Jei toks įsitikinimas būtų klaidingas, jau seniai visi būtų nustoję tikėti.

E. Sūnus teiraujasi tėvo, kodėl jis yra katalikas, o ne ortodoksas, o tėvas atsako, kad jų šeimoje jau ne viena karta yra katalikai ir jis laikosi šeimos tradicijų (Drew 2023).

Relevantiškumo nepaisymas

(Loginės klaidos kategorija)

Didelė dalis loginių klaidų kyla dėl prielaidų, kurios iš pažiūros atrodo relevantiškos (t. y. prasminė informacijos paklausa ir gautas pranešimas atitinka) išvadoms, bet iš tiesų tokios nėra. Jos įvardinamos kaip relevantiškumo klaidos (Walton 2004).